• Мы в соц сетях:

Форт Гораджа в Черногории

11 апреля 2015, 07:25    admin

0 623 0


  Наталья Водбольская нашла:


Прогулка по Черногории, до Форта Горажда. Оставила гораздо больше вопросов и недоумения на тему «зачем» и «кто так строит». Естественно, как человек далекий от военных дел, я слабо представляю что и для чего, но в целом, как строителю, тема с адекватностью и нужностью присутствия дверей/окон/фундамента и прочего, знакома и оценить могу на сколько в строении  есть, либо отсутствует, то, для чего сиё строение было предназначено.
В официальной версии можно прочитать что-то типа:

Бастион Thurmfort Gorazda был построен в 1884-1886 годах, причиной стало недавнее восстание черногорцев против власти Австро-Венгрии (1882-1883 годов) и желание австрийцев обезопасить себя от подобных выступлений на будущее. Для названия крепости было выбрано местное наименование того самого холма, на котором ее и возвели. Конструкция крепости имеет симметричную структуру, что довольно необычно для высокогорных военных укреплений. Форт окружен глубоким противопехотным рвом по всему периметру, который полностью простреливается из специальных бойниц. Главный вход в крепость расположен по центру строения, далее, уходя вниз, лестница разветвляется на множество комнат и помещений.

Вот тут можно подробней почитать http://www.travel-mne.ru/sights/architec<wbr />ture/gorazda_fortress/

Перед просмотром поста я попрошу каждого представить себя каменщиком с зубилом, готовым обработать каждый камешек и привести его к прямоугольной форме так, чтоб швы между камнями были идеально одинаковыми по толщине, а также прикинуть уровень мастерства которое должно присутствовать для проведения работ и трудозатрат по времени и силам… (тот кто хоть раз в жизни собирал табуретку деревянную и мерил отверстия и отрезал длинну — поймет ту фишку). И помним, что это КАМЕНЬ, а не дерево.

Итак, поехали. Вид с Гугл-еарф. Форт находится на горе на высоте 434 м. Отлично просматриваются обе бухты — со стороны Тивата(слева) и со стороны Катора (справа).


Фотографии кликабельны.





Форма любопытная. И даже в официальной версии значится, что не типично — симметричная.


 
Фото номер раз. Внимание на кладку форта. Форма камней окна, стен. И на пристройку сверху. Оцениваем качество работ и разницу в мастерстве того, что есть основа форта и верхней «шапочки». И помним, что мы каменщики, ага? =))



Крупнее для просмотра. И каждый камень нужно подогнать и в высоту и в ширину. (кликабельные фото)


 
Хочу обратить внимание на то, что форт построен в скале. И в нем как минимум ТРИ этажа. То есть, чтоб выкопать, к примеру котлован для фундамента обычного дома с подвалом в земле — нужны лопаты и крепкие руки, или трактор с умелым трактористом, а также пачка камазов для вывоза земли/песка/глины/камней. А здесь скала и камень. Чем будем копать? =) Взрывать быть может. На фото ров вокруг форта. Высота «стен» приличная — около 6 метров вглубь видимая часть. В данном случае засыпано землей -травой и прочим и оценить истинную глубину рва не представляется возможным. Обычно ров заполнен должен быть водой. Здесь данный вариант не катит. Пока просто запомним, что это скала и строение внедрено в неё по самую «крышечку».
 

Идем вокруг форта.

И помним всё ещё, что это, типа, «форт» и предназначен для обороны, а то, что большие окна, так то чтоб целиться было сподручней в стенку рва. =)



Высота каждого камешка в стене около 30 см.

Обходим по периметру. Основа строения — камень. А верхняя пришлепка из кирпича, покрытого растресканным бетоном.
Так и запомним. Кирпич там только сверху, растрескался бетон.



Кликаем на фото, рассматриваем пристально и, по возможности, пристрастно.
Левая часть фото. Сравниваем качество нижней стены и верхней пристройки. Разница на мой взгляд ощутима в мастерстве строителей.
 



Упс =) Там постояльцы жаловались, что дует из окна. И качество кладки заложенного окна, вполне наглядно расскажет нам, что явно делали это вовсе не изначальные строители.



Ау! Военные ребяты =) Скажите плиз, зачем это? Думаете это бойницы? =)))
Широкой частью наружу. Ага. Чтоб значит пушку в щель засунув, а дуло внутрь и расстрелять всех кто есть внутри. А че, весьма душещипательно. А главное очень оправдано в строительстве оборонных сооружений. Всё подготовить так, чтоб было нападающим удобно.




Вообще это не окна и не бойницы даже. То есть неведомо зверушко, что косит под окно. Даже предполагать не буду для чего это. Лучше вы сами =) И в комментариях обсудим, да? ;)




Таких «аппендиксов» четыре там в форте. И в каждом куча подобных недоокон.




Чисто для масштаба, машинка белая. Снято с «крыши» сего сооружения.



Вот, по кругу прогулялись, теперь пойдем посмотрим что внутри.




Кроме меня кто-нибудь видит разницу между основой «форта» и верхней частью?  В плане технологий строительства и качества его? И каждый помнит, что он се хочет построить на приусадебном участке нечто подобное и данное строение рассматривает в качестве примера, прикидывая какие материалы и инструменты понадобятся и сколько времени потратить на сиё? =))
 



Внутри все тоже мега-интересно. А главное очень важно в оборонительном, сугубо утилитарном строении построить арки и эстетично изогнуть их в 3х плоскостях? Должно же ведь красиво быть, правда? =)




Чтоб каааждый камешек пришелся в пору. Да.



Маньяки.



Эстетствующие =) А дырки задние — это розетки для подзарядки батарей айфдронов, что охраняли вход. =)) И ширина шва меня лично умиляет. Все помнят про «крестики» для укладки плитки, да? Чтоб шов был ровный и одинаковый везде. То просто, когда материал используемый имеет форму ровную, квадрата, например, прямоугольника, не важно. А здесь КАЖДЫЙ камень эксклюзив. И каждый надо вытесать и с точностью до миллиметра вписать его рядом с другими такими же эксклюзивным камнем в стенку, причем изобразив до кучи арочную нишу. И ровным швом между камнями. Маньяки, высокой каменотесной квалификации. Как это можно построить… ?




Высота потолков тоже вполне себе приличная. Ну очень нужная для форта. Да. Просто-таки необходимая 5,5 метров высота для потолка.



Внимание на кладку стен
… Мыы не монтажникиии,  не плотникииии, каменотееесы мыыы маньяяяачныее =))



Остороожно двеери закрываются… следующая станция Аркона… .
 



Дверь, просто дверь. Была.
 

 


 
Обещанные в официальной версии куча комнат. Все те же плавные изгибы стен и камни эксклюзивного размера и формы.



Уверенности нет, возможно на фото ниже внутреннее пространство «аппендиксов» с недоокнами..
 


Идем на «крышу» на «кумпол» посмотреть и постучать возможно даже по нему =)) А вдруг что отзовется в голове =)
 
 


 
На «кумполе» кумпОлов оказалось даже два:
 


 
И с надписью «присвоено строение в 1886 году» =)) Достроено криворукими при помощи кирпичиков и залито для крепости бетоном.
 
 


 
Масштабчик… ну ниче так… мощно..
 



Спускаемся обратно.
Бггг… =)
 
 


Там сверху дырки нет. Вообще неясно назначение сего.

Выход с крыши..


 
Ступени лестницы. Вот эти целые. На фото выше центральная часть разрушена, при этом на крепкость лестницы не повлияло, почему то.




Этаж минус один от мостика входного:


 

 

 

 
Прошу обратить внимание что это этаж с окошками у нынешнего дна рва.
Зачем там окна, кто-нибудь может обьяснить? Это же не санаторий, не гостиница, ведь это форт же, типа.
 
 



Вид из того окна на стены рва:
 

 



Есть даже «жалюзи» в одной из келий  минус первого этажа.
 



В одной из комнат на полу был люк, а  в глубине вода. На вскидку вниз там метров 4-5. В скале, ага. Мы помним все ещё, что собираемся построить нечто подобное? =)) и как глубоко надо котлован для форта в скале копать? =)
 


На минус второй этаж мы не пошли. Там прыгают жуки и пауки висят на стенах. Учитывая легкую одежду, не подходящую для плавания с пауками на минус втором этаже форта и полным отсутствием фонарей и прочего снаряжения ограничились сим путешествием.

Это проход вниз.
 

 
Электричества и прочих благ, что есть на туристических маршрутах, тут не было. Свободный вход, тьма, сырость, холод. Брр =)) Всё как полагается для поиска приключений на вторые девяноста =))



За сим на выходе на солнце куда приятней находится, чем в этих полу-подвальных кельях
 

 
По адресу https://ssl.panoramio.com/user/8646532/t<wbr />ags/gorazda?photo_page=1 есть ещё несколько фотографий, для пристального изучения данного строения.
В целом меня не покидало ощущение, что я хожу по церкви, типа Василия Блаженного, и что со стен кто-то иконы спер. Все эти арочные своды, ниши и прочее и прочее, на мой взгляд не имеют ничего общего со строениями военного назначения. Место, безусловно, здесь козырное. Видно отлично все и прочее и прочее. Но разница в строительных технологиях основы «форта» и непосредственно военной части слишком очевидна, чтоб верить что все это строение построили непосредственно в 1886 году австро-венграми.

Излишние артефакты/ изгибы стен на мой взгляд. Когда важна лишь только прочность и есть возможность защищаться. В данной стране двольно много фортов, которые выглядят куда как проще. Без столь усердного вытесывания и подгонки камешков для стен, как в данном случае. Там это выглядит вполне се адекватно и достаточно для целей защиты от нападения и прочего. Здесь явно излишнее присутствует. Форт от Кутюрье. Подозреваю что форты эти и не форты вовсе. А часть энергетической цепи Земли. Возможно, служащих для перемещений. Или как аккумуляторы энергии и для использования её потом для нужд живущих рядом и не только. Но почему потеряны были технологии сии? Пришли австралопитеки и начали забивать гвозди микроскопами..? Кто ж их разберет то =) Тех австралопетеков.

Вообще тот форт там не единственный. Есть на соседней горе похожий по технологиям постройки http://www.panoramio.com/photo/8431133?s<wbr />ource=wapi&referrer=kh.google.com — фото можно посмотреть здесь.

Но что главное в строительстве таких фортов? Найти повыше гору, выкопать котлован, построить форт, и закопать обратно замаскировать =)
Вобщем, вопросов больше, чем ответов. Так тоже бывает.
 
Источник

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    Поделиться



    Последние комментарии

    Екатерина Черевко 18 февраля 2017, 15:19 # 0
    Спасибо!)
    Технологии прошлогоПодземные катакомбы - как системы водоотведения   2
    Великий Хам 18 февраля 2017, 15:13 # 0
    Очень интересное сравнение старых систем водоснабжения и современного метро!
    Использование инфраструктуры прежних цивилизаций.
    Технологии прошлогоПодземные катакомбы - как системы водоотведения   2
    Великий Хам 18 февраля 2017, 14:49 # 0
    Одна из интереснейших статей!
    Это интересно!Славянское прошлое Египта   1
    Великий Хам 16 февраля 2017, 18:08 # 0
    Интересно как и кто его пытался отпилить
    Технологии прошлогоМегалит в Баальбеке был отпилен частично   1
    Великий Хам 13 февраля 2017, 09:55 # 0
    Для транслитерации используется латинские буквы; в тех случаях когда в латинском алфавите отсутствуют буквы для имеющихся в египетском звуков, или для обозначения одного египетского звука требуется несколько букв, применяются диакритические знаки.
    Александр СибведДешифровка египетских иероглифов   2

    Мегалиты